Накануне Якутский городской суд признал незаконным бездействие Госсобрания (Ил Тумэн) по факту нарушения закона о противодействии коррупции депутатом Виктором Федоровым. Надзорный орган настаивает, что он не соблюдает запрет на совмещение мандата с предпринимательской деятельностью. Что об этом думает сам народный избранник, читайте в материале ЯСИА.
В декабре 2015 года прокуратура вынесла представление о проведении проверки фактов несоблюдения запретов, ограничений, наличии конфликта интересов и непредоставлении сведений в отношении трех народных депутатов Госсобрания.
«Позиция очень простая — не существует правовых оснований для отрешения от должности народного депутата. Если вы помните, был прецедент, когда от подобной должности в Госдуме отстранили Гудкова-старшего по статье «управление коммерческим имуществом». Это прописано в федеральном законе касательно депутатов Госдумы, по региональным депутатам такого закона нет», — отметил Виктор Федоров.
По запросу прокуратуры комиссия Ил Тумэна под председательством первого вице-спикера Анатолия Добрянцева в мае провела проверку и пришла к выводу, что для привлечения к ответственности нет правовых оснований. Было выявлено, что Федоров делегировал полномочия по управлению своей долей в коммерческих предприятиях доверительному управляющему еще в 2013 году. По словам членов комиссии, об этом решении они надлежащим образом уведомили прокуратуру.
«Там возникла большая путаница. Прокуратура обжалует вопрос не по мне, а то, что парламентская комиссия рассмотрела дело ненадлежащим образом и не уведомила ведомство. По версии прокуратуры, мой вопрос должен рассматриваться на пленарном заседании. Но в регламенте Госсобрания это прописано вскользь. В законе о прокуратуре указано, что ее запросы рассматриваются только в случае наличия противоречий федеральному законодательству. Других оснований нет», — подчеркнул депутат.
В июне прокуратура обратилась в суд с административным заявлением, в котором сочла решение комиссии Ил Тумэна в отношении Федорова бездействием и потребовала принять к нему меры со стороны Госсобрания. Суд несколько раз отказывал прокуратуре в принятии административного заявления, считая его необоснованным, однако после длительных обжалований принял к рассмотрению.
Федоров заявил, что сейчас прокуратура оспаривает решение комиссии, которое, по ее мнению, нелегитимно: «Тут возникает вопрос, а почему исключительно Федоров, когда на комиссии рассматривались дела и других народных депутатов? В октябре я ходил в суд и спрашивал, чем занимается прокуратура, когда оснований для привлечения народного депутата нет? Ни в федеральном, ни в республиканском законодательстве, зачем вам это? Суд и прокуратура молчат. Вероятно, это давление. Кто-то, кому это выгодно, начинает использовать силовой фактор».