Пожар на Чокурдахском рыбзаводе: Долги и пепелище

6155

Здание Чокурдахского рыбного завода, принадлежащее Целевому фонду будущих поколений Якутии, сгорело в минувшую субботу в райцентре Аллаиховского района. В результате пожара оно повреждено на площади 600 квадратных метров. Самое удручающее заключается в том, что закрытый объект с дорогостоящим оборудованием не был оснащен пожарной сигнализацией и не охранялся даже сторожем.

Как сообщила «Якутии» исполняющая обязанности начальника отдела дознания Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РС(Я) Надежда Петрова, в настоящее время проводятся следственные мероприятия: «Возбуждено уголовное дело по 168-й статье Уголовного кодекса РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности». Есть две версии: поджог и неосторожное обращение с огнем. Более точно можно будет сказать только по результатам экспертизы. Ее проводят специалисты ФГБУ «Испытательная пожарная лаборатория». Срок, отведенный на экспертизу, — 20 дней, но, поскольку случай резонансный, скорее всего, закончат быстрее».

По словам председателя Госкомитета РС(Я) по делам Арктики Алексея Киселева, здание было обесточено, никаких промышленных процессов в нем не происходило.

«В результате пожара второй этаж обрушился, — сообщил он. – Все оборудование находилось на первом этаже. Мы опасаемся, что оно сильно повреждено. Например, пожарные могли его залить, когда тушили. Буквально на днях представители Фонда будущих поколений должны были выехать в Чокурдах, чтобы решить вопросы с охраной объекта».

Завод с производственной мощностью 15 тонн рыбы в сутки открыт в августе 2011 года. Для него было завезено и установлено 600 тонн оборудования. На торжественном митинге выступавшие пожелали переработчикам выпускать только высококачественную продукцию, которая в последующем должна стать известным в мире брендом Якутии.

Спустя два года предприятие, накопив долг перед инвесторами, оказалось на грани банкротства. Так, сумма задолженности перед «Алмазэргиэнбанком» составила 15 млн рублей, а учредителю, Целевому фонду будущих поколений РС(Я), нужно было отдать 96 млн рублей. Тогда в своих бедах бывший директор завода Антон Малардыров обвинил потребительский кооператив «Рыба Арктики», мол, переманили поставщиков, лишив ЧЗР сырья.

В 2013 году учредитель завода оказался в эпицентре коррупционного скандала. Было возбуждено уголовное по факту хищения в НКО «Целевой фонд будущих поколений РС(Я)» (директором Фонда в то время являлся Леонид Шитик – Ред.). Правоохранительные органы установили, что руководство Фонда совершало сделки в ущерб интересам некоммерческого предприятия. Однако уже в сентябре 2013 года уголовное дело прекратили.

Вторую жизнь заводу дали в 2014 году. На его «реинкарнацию» потратили 35 млн рублей. Причем средства на эти цели Фонд выделил не бюджетные, а собственные. Предприятие заработало снова: восстановили и запустили камеры шоковой заморозки мощностью семь тонн и камеру хранения готовой продукции на 100 тонн.

Буквально через год ЧЗР вновь перестал функционировать. Чистый убыток за 2015 год составил 29,9 млн рублей. В 2016 году завод встал окончательно. По словам руководителя Фонда Сергея Местникова, у директора Михаила Габышева не была отлажена система сбыта продукции, которая оставалась на складах. Завод не мог покрывать свои расходы, а Фонд уже не имел возможности выдавать займы и вообще финансировать этот проект.

К слову, несмотря на катастрофическую ситуацию на производстве, контрольно-ревизионных проверок деятельности директора-депутата не проводилось. Как объяснил Местников, это произошло, поскольку «деньги были не бюджетные», но в то же время регулярно рассматривались отчеты руководства завода.

Может быть, именно фактор отсутствия контроля за хозяйственной деятельностью способствовал тому, что практически сразу после своего назначения на должность гендиректора депутат Ил Тумэна Михаил Габышев совместно с предпринимателем Мичилом Корякиным учреждают ООО «Чокурдахский рыбный завод+» (60% доли у депутата, 40% – у предпринимателя). По сведениям ЕГРЮЛ, эта организация-двойник существовала со 2 июля 2014 года по 15 июля 2016 года. Зачем ее создавали, учитывая, что основным видом деятельности ООО являлась переработка и консервирование рыбы, как и у реального предприятия – ООО «Чокурдахский рыбный завод» (без плюсика в названии – Ред.)?

К сожалению, связаться с депутатом-справороссом для получения комментария по поводу деятельности ООО «с плюсиком» не удалось.

Сергей Местников сообщил ЯСИА, что в 2016 году, уже после остановки Чокурдахского рыбзавода, Фонд и «Алмазэргиэнбанк» проводили мероприятия по финансовому оздоровлению предприятия.

«В 2016 году завод не функционировал, — сказал Сергей Васильевич. — Он не смог достичь запланированных объемов сбыта, одной из сложностей стало отсутствие квоты на добычу рыбы. Поэтому Фонд в сентябре принял решение о прекращении полномочий руководства рыбзавода (гендиректора Михаила Габышева – Ред.), управление предприятием перешло к Дирекции по эксплуатации (дочерняя структура Фонда). Предполагалось, что деятельность завода возобновится летом 2017 года. Для этого необходимо было вложить около 12-15 млн рублей. Кроме того, велась работа с налоговыми органами по урегулированию задолженности в размере 3,5 млн рублей».

Словом, произошло то, что произошло: рыбный завод уничтожен пожаром, а Фонд будущих поколений понес серьезные финансовые потери. Задолженность рыбзавода перед Фондом составляет 150 миллионов рублей. Выстроились в очередь и другие кредиторы. Так, в картотеке дел Арбитражного суда РС(Я) числится более десяти хозяйствующих субъектов, подавших гражданские и банкротные иски к ООО «Чокурдахский рыбный завод». В числе истцов — обе якутские авиакомпании, «Алмазэргиэнбанк», ГУП «ЖКХ», ОАО «ЛОРП», АО «Сахаэнерго» и другие. По большинству исков уже принято решение. В пользу истцов, разумеется. Другие дела, в том числе иск о банкротстве, поданный ОАО «Туймаада-Агроснаб», находятся на рассмотрении. Иначе говоря, от надежд руководства и общественности республики на то, что продукция ООО «ЧЗР» станет всемирно известным брендом, остались пепелище и долги.

В 2014 году, выступая на «втором открытии» завода, депутат-директор Михаил Габышев выразил мнение, что на каждом крупном участке рыбодобычи должен стоять завод, аналогичный Чокурдахскому. Не в этом ли убеждении заключался корень всех бед? Бесспорно, реки и озера Якутии богаты рыбой, однако для большинства населения, проживающего в крупных райцентрах и городах, она не по карману. И ощутимый процент себестоимости килограмма омуля, нельмы или чира составляют не только аппетиты перекупщиков, но прежде всего доставка рыбы с участка рыбодобычи до прилавка. А если к этому прибавить еще и переработку на местах, то цена рыбы и вовсе станет непривлекательной для большинства якутян. Так не пора ли задуматься над тем, чтобы оставить рыбную ловлю рыбакам, транспортировку – перевозчикам, а перерабатывающие предприятия создавать в крупных населенных пунктах, где они будут и под контролем, и под надежной охраной?