Российские политологи анализируют «расклад сил», сложившийся после XV съезда «Единой России»

Автор -
974

В Москве завершился XV Съезд партии «Единая Россия». Его итоги прокомментировали российские политологи.

Ростислав Туровский:

— Обнародованные списки кандидатов от «Единой России» позволяют сделать несколько выводов. Очевидно, что партия экспериментирует, но в то же время списки выглядят сбалансированными и логичными. Это результат консенсуса между федеральным центром и региональными элитами. Москва продемонстрировала в ряде случаев, что готова к индивидуальным подходам.

Очень тщательно подошли к отбору губернаторов, которые включены в избирательный список партии. В него включены лишь те главы регионов, которые доказали свою эффективность.

Дмитрий Орлов:

— При выборе между ответственностью и популизмом у «ЕР», в отличие от оппонентов, нет возможности пойти по второму пути. Поэтому логика ответственности заявлена жестко и непреклонно.

Для программы партии характерна инструментальность. Это детальный набор мер, который может быть интерпретирован как стратегия на 5 лет. При формировании списков соблюден принцип незыблемости результатов праймериз. В список партии вошли руководители тех регионов, где есть четкая и ясная доминанта в лице губернатора.

Действительно, есть ряд регионов, где изменения, которые там происходят , окрашены стилем руководителя, логикой того или иного губернатора. Как пример: «собянинская Москва», «собянинский курс». Или то , что делает Минниханов в Татарстане. И этот список можно продлевать ровно в соответствии с тем списком регионов, где губернаторы возглавили региональные группы.

Там где есть ясная, четко определенная политика, и у элит нет никаких альтернатив, вот там губернатор и идет как выдвиженец партии. Главы этих регионов активны, пользуются поддержкой населения. И этим решением подтверждена их имиджевая связь с президентом.

Сенатор Олег Морозов:

— У этого решения (о включении в избирательный список партии главы региона — прим.авт.) есть вполне прагматический смысл. Вот, к примеру, у Рустама Минниханова сумасшедший рейтинг в республике, он пользуется популярностью у населения. И в связи с этим понятно, что его первое место в списке – это большой плюс «Единой России». Почему же партия должна отказываться от такой возможности? Соответственно, в тех регионах, где такого не происходит, о подобной практике и речи нет.