Два дня одного ноября: Об отношении к истории

В календаре 4 и 7 ноября соседствуют рядом, разделяет их всего пара дней. В «красный день календаря» в советские годы мы отмечали праздник Великой Октябрьской революции, а с 2004 года стали праздновать День народного единства.


Сегодня совершенно ясно, что 4 ноября мыслилось как идеологическая альтернатива. И да — глубинное историко-культурное значение День единства действительно имеет. Причём гораздо более глубокое, чем просто «изгнание интервентов из Москвы».
Оба этих ноябрьских дня — есть порождение двух российских смут. Правда, ни освобождение Кремля в 1612‑м, ни низложение Временного правительства в 1917‑м конфликт не исчерпали. Но и ополченцы Минина и Пожарского, и большевики Ленина сделали одно и то же: привели в исполнение приговор в отношении самого источника смуты — высшего политического класса.
В конечном итоге и ополченцы Минина и Пожарского, и большевики Ленина оба раза спасли на краю и впоследствии восстановили русское государство — независимо от каких бы то ни было первоначальных намерений и деклараций. Россия первых Романовых методично собирала русские земли и вышла на имперскую орбиту. А порождённое большевиками социалистическое государство выдвинулось в мировые лидеры и до сих пор остаётся вершиной нашей цивилизации.

Продолжение читайте в интернет-газете «Якутия».

Профессор Егор Махаров: Суждения о революции надо делать с научной точки зрения

На научно-практической конференции «Великая Российская революция 1917 года – поворотный момент в истории Якутии, России и мира», которая недавно прошла в Якутске, одну из секций возглавил доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Якутского научного центра Сибирского Отделения Российской Академии наук Егор Михайлович Махаров.


«Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года – это, скорее всего, переворот, так как власть тогда перешла из одной элиты к другой – Временному правительству. А Октябрьская революция – это социальная революция, когда власть и социальная-экономическая система страны поменялись коренным образом. Были созданы Совет народных комиссаров – исполнительная власть и законодательный орган – Российский съезд советов», — рассказывает Егор Михайлович.

Егор Махаров считает, что суждения о Российской революции надо делать на основе оценки результатов и последствий в целом для России, народов и всего мира за период времени с 1917 по 1993 год. Доктор философских наук подчеркнул, что при этом надо рассматривать данный вопрос только с научной точки зрения не зацикливаясь на отдельных крупных достижениях или негативной стороне.

В Якутске обсуждают причины и последствия революционных событий 1917 года

О событиях, столетие назад потрясших мир, страну и Якутию, говорят сегодня крупнейшие исследователи отечественной истории на всероссийской научно-практической конференции в Якутске, посвященной революциям 1917 года.


В эти дни множество историков из регионов страны собрались в Институте гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера при Сибирском отделении Российской академии наук. Тема обсуждения – Великая Российская революция 1917 года как поворотный момент в истории Якутии, России и мира.

«Нет такого события в нашей истории, которое бы вызывало столь большую полемику в обществе. Эта конференция поможет глубже понять смысл произошедшего и серьезность последствий революции. Осознание упорядочивает мысли в голове, что для каждого человека полезно», — подчеркнул актуальность обозначенной темы заместитель председателя правительства Якутии Алексей Дьячковский, открывая пленарное заседание конференции.

Сегодня научное обсуждение пройдёт на четырех площадках, разбитых по темам. На первой секции обсудят положение окраин России в 1917-1922 годах, на второй – исторический опыт социально-экономического и культурного развития Якутии и России за 1917 год. Участники третьей секции будут дискутировать по вопросу государственно-правового строительства в стране и республиках. На четвертой площадке диалог посвящен методологии исследования событий вековой давности.

На конференции присутствует много гостей из других регионов страны. Профессор кафедры современной отечественной истории и историографии исторического факультета Омского государственного университета Валентина Шепелева открыла пленарное заседание докладом о предпосылках революции 1917 года и альтернативе исторического выбора России. Представитель Казанского федерального университета Искандер Измайлов презентовал доклад о национальном движении и образовании Татарской автономной республики в 1917 – 1920 годов.

В работе конференции принимают участие крупнейшие исследователи истории Якутии, представители философской науки, депутаты Государственного Собрания (Ил Тумэн) и эксперты по многим направлениям.

В Якутии обсуждают роль Октябрьской революции в истории страны и республики

Сто лет назад в эти дни в России происходили революционные события. Важную дату ХХ века, определившую судьбы многих народов, значение и роль революции 1917 года обсудили в среду в прямом радиоэфире НВК «Саха» в программе «Факты и мнения».


Журналисты-редакторы Саргылана Антонова и Юрий Сергеев узнали мнения у экспертов – заместителя председателя Госсобрания (Ил Тумэн) Виктора Губарева, председателя комитета по вопросам коренных малочисленных народов Севера Ил Тумэна Елены Голомаревой, вице-президента Академии наук Якутии, профессор СВФУ Анатолия Гоголева, сотрудника Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН Пантелеймона Петрова.

Виктор Губарев выделил несколько плюсов октябрьской революции, среди которых создание государства с территорией в 1/6 часть планеты, которое защитило все народы от внешних угроз. Вице-спикер Ил Тумэна отметил важный исторический итог, который дала революция Якутии – государственность республики. Он напомнил, что в 1922 году была образована Якутская автономная советская социалистическая республика. В этой связи он процитировал слова одного из отцов-основателей Якутии Максима Аммосова из его статьи «Жизнь национальностей», опубликованной в 1919 году. Выдающийся государственный деятель Якутии писал, что ориентация на советскую власть – это единственный путь к спасению якутского народа.

Диаметрально противоположную точку зрения на события Октября 1917 года высказал кандидат исторических наук Пантелеймон Петров. По его мнению, те события откатили страну назад. Петров заострил внимание на неиспользованной в то время возможности развиваться не через кровавые перевороты, ценой беспощадного слома миллионов человеческих жизней, а по мирному эволюционному пути. Исследователь посоветовал радиослушателям почитать книгу о Василии Никифорове—Кюлюмнюре, лидере якутской либерально-демократической интеллигенции конца XIX – начала XX веков.

Елена Голомарева подчеркнула значение событий 1917 года с точки зрения наличия успехов в медицине, образовании, культуре и спорте, о которых говорил весь мир. Анатолий Гоголев отметил, что начиная с 1990-х годов, начались попытки незаслуженно принизить значение событий тех времен, очернить их. По мнению ученого, необъективное отношение к истории недопустимо. Доктор исторических наук также обозначил необходимость введения в школах обязательного предмета «История Якутии».

От лица молодых исследователей выступил магистрант исторического факультета СВФУ им. М.К. Аммосова Андрей Рунев.

Во время часового эфира в студию поступило множество звонков от радиослушателей, которые также разделились на два лагеря.

В завершение эфира редактор Саргылана Антонова процитировала слова президента России Владимира Путина о значении Октябрьской революции — «это наша общая история и надо относиться к ней с уважением».

Напомним, сегодня в Якутске открывается Всероссийская научно-практическая конференция «Великая российская революция 1917 года – поворотный момент в истории Якутии, России и мира».

Ученые обсудят, как повлияла революция на развитие Северо-Востока России, как проявилось ее влияние на социокультурную, социально-экономическую и социально-политическую сферы в регионе, сообщает пресс-служба главы и правительства Якутии.