В Ленском районном суде продолжились слушания по уголовному делу временно отстраненного главы МО «Ленский район» Сергея Высоких. Главе района инкриминируется преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
29 июля в ходе процесса под председательством судьи Елены Дорониной продолжилось заслушивание свидетельских показаний, а также исследование письменных доказательств, представленных стороной обвинения в лице старшего прокурора главного судебного отдела прокуратуры Якутии Николая Посельского.
В первой половине судебного заседания Сергей Высоких выступил с двумя ходатайствами, в которых заявил отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде, а также меру процессуального принуждения в виде отстранения его от должности. Причины, по которым обвиняемый выступил с данными ходатайствами, он объяснил тем, что с момента возбуждения уголовного дела прошло уже два года, двадцать месяцев из которых он отстранен от должности, не получая за этот период доходов, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также в своем ходатайстве Сергей Высоких подчеркнул, что все следственные действия и экспертизы уже выполнены, а дело уже более полугода находится в суде. Большая часть свидетелей допрошена, притом, что никто из них не указал на давление со стороны обвиняемого, а также на сокрытие каких-либо документов по уголовному делу. Кроме этого, никаких нарушений меры пресечения за данный период зафиксировано не было.
Защитник обвиняемого Алим Волощук также выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела документа, подготовленного консалтинговой компанией, в котором дана экспертная оценка стоимости здания, расположенного в Ленске по ул. Победы, 115.
Выслушав доводы сторон и изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств о мере пресечения и восстановлении в должности обвиняемого Сергея Высоких. Далее в ходе процесса адвокатом обвиняемого было заявлено ходатайство о проведении повторной оценочной экспертизы здания, так как, по мнению защиты, документы об оценке, приобщенные к материалам дела, подготовлены специалистами, не имеющими соответствующей лицензии на данный вид деятельности. Соответственно разность в рыночной стоимости здания достаточно существенна. На основании вышеизложенного защита обратилась к суду с просьбой о привлечении к повторной экспертизе ФГО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», имеющего специалистов с опытом проведения подобных экспертиз.
Сторона обвинения сочла проведение повторной экспертизы нецелесообразной, мотивируя тем, что оценка здания, имеющаяся в материалах дела, достаточна, не вызывает сомнений и произведена в рамках закона.
1 августа суд озвучил решение по заявленному ходатайству, согласно которому совокупность собранных доказательств является недостаточной для объективного рассмотрения данного дела ввиду существенных противоречий в размере ущерба, установление которого является обязательным для правильной квалификации деяния. Суд счел заявленное защитой ходатайство объективным и удовлетворил его частично, отказав в проведении экспертизы специалистами ИРНИТУ, так как в республике имеется профессиональное учреждение — Федерация судебных экспертов, имеющее полномочия в соответствии с требованиями законодательства РФ на проведение строительно-технической судебной экспертизы. На основании изложенного суд принял решение назначить повторную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимости в Федерации судебных экспертов в г. Якутске.
Дата дальнейшего судебного разбирательства по делу будет назначена после получения результатов строительно-технической судебной экспертизы.
